Было принудительное выселения должника. В доме проживали другие люди, там были их вещи. Во время выселения жильцов не было. Имущество описали и забрали на хранение. Владелец этого имущества не хочет забирать вещи обратно. Исполнительная производство не закрыла. Прошло 2 месяца, владелец не реагирует на требования исполнительной забрать вещи. Что должна делать исполнительная служба в таком случае?
эти вещи будут продавать и что? И также были описаны документы.

Надо хранить. В любое время владелец может сослаться на то, что у него не было время, болел и т.д. А теперь хочет забрать, я так понимаю незаконно изъятое имущество!

Vitaliy писал(а):

QUOTE:
Надо хранить. В любое время владелец может сослаться на то, что у него не было время, болел и т.д. А теперь хочет забрать, я так понимаю незаконно изъятое имущество!

какими законами это закреплено?

А что написанно во внутреней инструкции?

Vitaliy писал(а):

QUOTE:
А что написанно во внутреней инструкции?

хочу услышать от Вас ответ

просто все юристы говорят по-разному...

Законом України "Про виконавчу службу" вилучення майна і документів у сторонньої особи не передбачено!!! А тому подальші дії, щодо цього майна, нормативними актами закріплені бути не можуть.

Як на мою думку, то виконавець для свого самозахисту має зберігати це майно, якщо неможливо вчинити народний принцип - "поклади де взяв". І ніяких тут законних підстав не існує, так дія незаконна була вчинена першочергово.

nochleg писал(а):

QUOTE:
Законом України "Про виконавчу службу" вилучення майна і документів у сторонньої особи не передбачено!!! А тому подальші дії, щодо цього майна, нормативними актами закріплені бути не можуть.

Як на мою думку, то виконавець для свого самозахисту має зберігати це майно, якщо неможливо вчинити народний принцип - "поклади де взяв". І ніяких тут законних підстав не існує, так дія незаконна була вчинена першочергово.

как понимать тогда это? ст. 78 ЗУ "Про виконавче провадження"

5. Виселення здійснюється у присутності понятих за сприянням
органів внутрішніх справ з обов'язковим описом майна державним
виконавцем. Один примірник акта опису майна вручається під
розписку боржнику. За необхідності державний виконавець в
установленому законом порядку забезпечує зберігання майна боржника
з покладенням пов'язаних з цим витрат на боржника.

6. У разі якщо виконання рішення здійснюється за відсутності
осіб, які підлягають виселенню, державний виконавець зобов'язаний
провести опис майна. Описане майно передається для відповідального
зберігання особі, визначеній державним виконавцем.

7. Передане для зберігання майно боржника видається йому
державним виконавцем на підставі акта після відшкодування
боржником витрат, пов'язаних із зберіганням такого майна. У разі
якщо боржник відмовляється відшкодувати витрати, пов'язані із
зберіганням майна, вони компенсуються за рахунок реалізації
частини майна боржника.

8. Зберігання майна здійснюється протягом не більше двох
місяців. Після закінчення двомісячного строку невитребуване майно
реалізується в порядку, визначеному цим Законом. Отримані від
реалізації кошти, за вирахуванням понесених витрат,
перераховуються боржнику. У разі якщо майно не було реалізовано,
розпорядження ним здійснюється в порядку, встановленому для
розпорядження безхазяйним майном.

9. Про виконання рішення про виселення боржника державний
виконавець складає акт, що підписується особами, які брали участь
у виконанні.

nochleg писал(а):

QUOTE:
Законом України "Про виконавчу службу" вилучення майна і документів у сторонньої особи не передбачено!!! А тому подальші дії, щодо цього майна, нормативними актами закріплені бути не можуть.

Як на мою думку, то виконавець для свого самозахисту має зберігати це майно, якщо неможливо вчинити народний принцип - "поклади де взяв". І ніяких тут законних підстав не існує, так дія незаконна була вчинена першочергово.

и где исполнитель будет хранить это имущество?

Человек правильно сказал, что если первоначальное действие было совершенно вне закона, то и далнейшие действия законом регулироваться не могут.

Хранить надо для того, чтобы доказать свою халатность! И отделаться административным взысканием (выговором, служебным несоотвествием и т.д.).

А если это имущество кудато деть, то это все можно рассматривать уже по другому.

Хозяин пока на улице, и деть имущество ему пока некуда, найдет жилье - заберет.

Vitaliy писал(а):

QUOTE:
Человек правильно сказал, что если первоначальное действие было совершенно вне закона, то и далнейшие действия законом регулироваться не могут.

Хранить надо для того, чтобы доказать свою халатность! И отделаться административным взысканием (выговором, служебным несоотвествием и т.д.).

А если это имущество кудато деть, то это все можно рассматривать уже по другому.

Хозяин пока на улице, и деть имущество ему пока некуда, найдет жилье - заберет.

описаное имущество не должника, которого выселяли, а другого человека, который проживает в это доме где было выселение.

Це зрозуміло, але із першочергового запитання я зрозумів, що майно описане та вилучене не боржника, а сторонніх осіб? Я про це вів мову!
Не знаю, які на сьогодні інструкції, але років 5 тому взагалі майно не вилучалося, проводився опис і залишалося власнику на зберігання. А в разі розтрати, власник притягувався до кримінальної відповідальності. Якщо власник був відсутній, то виконавець взагалі не заходив в приміщення, страхуючи себе - кому потрібний такий г....й!

nochleg писал(а):

QUOTE:
Це зрозуміло, але із першочергового запитання я зрозумів, що майно описане та вилучене не боржника, а сторонніх осіб? Я про це вів мову!
Не знаю, які на сьогодні інструкції, але років 5 тому взагалі майно не вилучалося, проводився опис і залишалося власнику на зберігання. А в разі розтрати, власник притягувався до кримінальної відповідальності. Якщо власник був відсутній, то виконавець взагалі не заходив в приміщення, страхуючи себе - кому потрібний такий г....й!

да, Вы правильно поняли. Во время выселения никого в доме не было, описали все имущество и забрали на хранение.

И что теперь исполнителю делать?

Доцільно буде те, про що йшла мова вище.