Чи є уповноваженим слідчий суддя за скаргою про бездіяльність слідчого, за наявністю доказів бездіяльності, постановити ухвалу про відсторонення слідчого і призначення іншого? Чи це є повноваженням тільки прокуратури. Питання виникло в звязку з небажанням слідчого оголошувати підозру при наявності в справі достатніх доказів вчинення конкретною особою злочину (вона була відома ще під час складання протоколу огляду місця події). Слідчий "тупо" виправдовується, що він вважає докази недостатніми, а щось робити по справі в нього немає часу, бо багато справ. Це тягнеться вже 8-й місяць. Розумію прогалини в КПК, а також те, що від такої ситуації може страждати кожний, хто є потерпілим і має справу з кримінальним провадженням. І все ж таки, що робити?

Ні, не може. Дивіться статтю 307 КПК, де чітко викладено, що має право слідчий суддя.

“Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування”.

1. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов'язання припинити дію;

3) зобов'язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, мова про відсторонення слідчого не йде. А чи є сенс? Якщо є підозра, що слідчий заінтересований в негативному розслідуванні кримінального провадження, то розумійте, що без участі його керівника або прокурора, тут не обійшлося. Тут потрібні подальші і обґрунтовуванні оскарження.

Дуже вдячний за відповідь. Все зрозуміло: до відсторонення слідчого суддя не уповноважений, повністю згоден. Однак, ст 307 КПК дає можливість судді постановити ухвали: про зобовязання припинити дію, чи вчинити дію слідчому. Якщо бездіяльність не є дією, то значить її не можна і припинити, так? Лишається друге: зобовязати слідчого вчинити процесуальну дію (мова йде про повідомлення про підозру). В скарзі я прошу суд: 3. Припинити бездіяльність слідчого ...
4. Зобов’язати слідчого ... МВ ГУМВС України в Запорізькій області ... задовольнити клопотання про проведення окремих невідкладних слідчих дій, а саме:
- невідкладно підготувати і вручити повідомлення про підозру організатору групи осіб – ....., членам групи – ..... .
;
- здійснити привід гр. ... для допиту як підозрюваного.

Питання: Чи про це ст. 307 КПК теж не дає змоги слідчому судді постановити таку ухвалу?

Дає, чому ні. Але слідчого суддю потрібно переконати, надати обґрунтовуванні аргументи. Хоча слідчий сам ці докази зобов'язаний встановлювати. В іншому разі, надати доручення оперативним працівникам.