У мене стався конфлікт із громадянином "Петренком". Конфлікт проявився в тому, що ми один одному по соцмережі нахамили. Конфлікт лише у соцмережах був. Я грубими словами пояснив для Петренка хто він і що собою представляє, все відбувалося по соцмережах.
Петренко вирішив мені помститися і звернувся в усній формі до дільничого інспектора "Сідорова".
Петренко має мої контактні дані (мій телефон, моє місце роботи знає).
Я проживаю та працюю в іншому районі відповідальності дільничого Сідорова - зовсім інший райом міста.
Сідоров не став мене викликати і якимось чином звертатись до мене. Натомість Сідоров прийшов до мене на роботу і розпитував про мене, він розмовляв із моїм директором, заступником директора (це вони мені потім пригрозили звільненням з роботи), навіть із людьми з коридора, які мене в очі не знають і не бачили.

Сідоров розповідав про мене неправдиву інформацію, в очах моїх колег принизив мене.
Мені зруйновано мою позитивну репутацію, яку доведеться відновлювати роками.

Запитання : чи порушив закон та свою компетенцію дільничий інспектор "Сідоров" ??
P.S. Прошу eсіх дати максимально розгорнуту відповідь, вказавши навіть номери статтей.

Перегляньте статтю 277 ЦКУ "Спростування недостовірної інформації". Еле такий факт у судді довести практично неможливо, хіба директор, його заступник, інші працівники, виступлять у суді в якості свідків та підтвердять зазначений факт. Думаю цього не буде. Та й мало віриться, що у дільничного був сенс говорити наклеп. Зазвичай він міг повідомити, що надійшла заява на співробітника ФІП, про факт такий то.. . Встановлювати обставини, факти, свідків - це його обов'язок. А тільки згодом може залишити директору або його заступнику, чи особисто вручити в руки порушнику повістку на виклик до відділку поліції для дачі пояснень тощо. Хоча Ви маєте право відносно себе будь-які пояснення не давати (ст.23 Конституції України).

1) Участковий виявився знайомим Петренка, участковий сам поганими словами висказав мені у присутності свідка, що про мене знає давно (я після даного випадку заїхав із знайомим туди і виясняв причину). В участкового присутній явний інтерес зруйнувати мені репутацію. Участковий мене не визивав і ніякої мови про повістку не було - в учаскового є мій номер, є мої дані, але він не визивав, а лише займався шкідництвом і зруйнував мою репутацію.

Ви так і не дали відповідь на моє запитання = "чи порушив закон та свою компетенцію дільничий інспектор" ?.

Щоб трактувати про порушення законності, потрібно мати обґрунтовані докази. Їх поки я не бачу. Можете подати заяву на дільничного до прокуратури (підстава: ст. 365. Перевищення влади або службових повноважень), але більше чим формальної відписки Ви не отримаєте!

Із заявою я уже звертався, щоб мені надали копію матеріалів та назвали номер справи.
Мені нічого не надали, відписавши, що дільничий не зареєстрував і у журнал не вносив ніякі дані. Він діяв на основі усного звернення.
Да і відповідь вони дали формальну, відписавшись, що не виявили порушень у дільничого Сідорова і зіслались на статтю, текст якої не співпадає із номером (я закон про поліцію піднімав і перевіряв)

Дільничий Сідоров порушив свої повноваження, бо свідомо діяв в інтересах Петренка.
Дільничий ж порушив процедуру реагування на звернення громадян - він ніяк не регістрував звернення, у нього немає ніяких документів, а лише походив і мені нашкодив.

Товариство юристи, так скоро і стосовно вас поліцаї почнуть грубо порушувати закон і ви не зможете їх за це покарати.

Дільничий допустив формальну помилку - не по процедурі діяв. У них же є інструкція реагування на звернення громадян (і я її уважно опрацьовував.)

На моєму ж прикладі можна відпрацювати методику покарань поліціянтів, якщо ті порушують процедуру своїх повноважень.

Підскажіть у якій послідовності мені діяти, щоб покарати дільничого Сідорова.

Обжаловать действия участкового можно путем подачи жалобы вышестоящему руководству, в УГБ (управління громадської безпеки). То что он не зарегистрировал обращение граждан, не принял заявление - как доказать? Неужели Петренко это подтвердит, что мол хотел написать заявление, а участковый отказался принимать.

1) "Обжаловать действия участкового можно путем подачи жалобы вышестоящему руководству, в УГБ (управління громадської безпеки). "
Звертався із скаргою уже на дільничого. Дали формальну відписку.
2) "То что он не зарегистрировал обращение граждан, не принял заявление - как доказать? " В тексті скарги також був пункт, щоб мені надали матеріали заяви та номер заяви, щоб я ознайомився із матеріалами.

Мені дали відписку написали, що Сідоров діяв на основі усного звернення. Номер заяви не надали. , бо Сідоров ніякі документи не зареєстрував.