Поради юристів - юридична консультація!

Тел. +380953158037, +380671730454

  • Русский (Russian Federation)
  • Ukrainian (UA)

Головне меню
  • Головна сторінка
  • Мапа сайту
  • Запитання платне
  • Відповідді юриста
  • Контакти
  • Форум юристів
  • Співпраця
Корисна інформація
  • Поради юристів
  • Закони України
  • Мінімальні розміри
  • Юридичні статті
  • Автострахування
  • Новини законів
Адреси держустанов
  • Прокуратури в Києві
  • Адреси поліції
  • Захист прав споживачів
  • Суди Києва та області
  • Паспортні відділи
  • Опікунські ради
  • Виконавчі служби Києва
  • Державні нотаріальні контори
  • Адвокат Київ
  • Дозвільні системи
Зразки документів
  • Зразки позовних заяв
  • Зразки договорів
  • Зразки касаційних скарг
  • Зразки скарг
  • Зразки апеляційних скарг
  • Зразки заяв до поліції
  • Типові документи
Блог юриста
  • Україна-кримінал
  • Праця людини
  • Сім'я та проблеми
Останні публікації
  • Оформляємо ДТП за європротоколом без присутності поліції
  • Процес оформлення громадянства в Україні
  • Боргова розписка - як оформити, завірити?
  • Класифікація слідів у трасології та важливість трасологічної експертизи
  • Новітні методи експертизи - криміналістична одорологія
  • Право на використання фотографій із зображенням інших людей
  • Електронна реєстрація компанії в Польщі
  • Реєстрація юрособи в Польщі - головні особливості
  • Як потрібно проводити анкетування по телефону?
  • Зразок листа про співпрацю
  • Збільшення виплати на дитину інваліда у 2019 році

ФОРУМ ЮРИСТОВ
ПочатокДеревоподібний виглядПравила
Ласкаво просимо, Гість
Привіт! Вхід або Реєстрація.    Забули пароль?
ФОРУМ ЮРИСТОВ
Законність дій дільничого інспектора (1 переглядає) (1) Гість
Донизу Відповісти Улюблений для...0
ТЕМА: Законність дій дільничого інспектора
Інструменти для праці у форумі
  • Створити нову тему
  • PDF
  • Нові повідомлення
  • Правила
#2011
Andre (Користувач)
Fresh Boarder
Постів: 5
Користувач в офлайні Клікніть тут, щоб продивитися профіль цього користувача
4 р., 4 міс. назад Репутація: 0  
У мене стався конфлікт із громадянином "Петренком". Конфлікт проявився в тому, що ми один одному по соцмережі нахамили. Конфлікт лише у соцмережах був. Я грубими словами пояснив для Петренка хто він і що собою представляє, все відбувалося по соцмережах.
Петренко вирішив мені помститися і звернувся в усній формі до дільничого інспектора "Сідорова".
Петренко має мої контактні дані (мій телефон, моє місце роботи знає).
Я проживаю та працюю в іншому районі відповідальності дільничого Сідорова - зовсім інший райом міста.
Сідоров не став мене викликати і якимось чином звертатись до мене. Натомість Сідоров прийшов до мене на роботу і розпитував про мене, він розмовляв із моїм директором, заступником директора (це вони мені потім пригрозили звільненням з роботи), навіть із людьми з коридора, які мене в очі не знають і не бачили.

Сідоров розповідав про мене неправдиву інформацію, в очах моїх колег принизив мене.
Мені зруйновано мою позитивну репутацію, яку доведеться відновлювати роками.

Запитання : чи порушив закон та свою компетенцію дільничий інспектор "Сідоров" ??
P.S. Прошу eсіх дати максимально розгорнуту відповідь, вказавши навіть номери статтей.
Введіть код   
Можна використовувати BB-Коди й смайлики, навіть якщо кнопки НЕ відображаються
 
Повідомити модератору   Зареєстрований Зареєстрований  
  Reply Quote

#2013
nochleg (Користувач)
Moderator
Постів: 394
Користувач в офлайні Клікніть тут, щоб продивитися профіль цього користувача
4 р., 4 міс. назад Репутація: 24  
Перегляньте статтю 277 ЦКУ "Спростування недостовірної інформації". Еле такий факт у судді довести практично неможливо, хіба директор, його заступник, інші працівники, виступлять у суді в якості свідків та підтвердять зазначений факт. Думаю цього не буде. Та й мало віриться, що у дільничного був сенс говорити наклеп. Зазвичай він міг повідомити, що надійшла заява на співробітника ФІП, про факт такий то.. . Встановлювати обставини, факти, свідків - це його обов'язок. А тільки згодом може залишити директору або його заступнику, чи особисто вручити в руки порушнику повістку на виклик до відділку поліції для дачі пояснень тощо. Хоча Ви маєте право відносно себе будь-які пояснення не давати (ст.23 Конституції України).
Введіть код   
Можна використовувати BB-Коди й смайлики, навіть якщо кнопки НЕ відображаються
 
Повідомити модератору   Зареєстрований Зареєстрований  
  Reply Quote
#2015
Andre (Користувач)
Fresh Boarder
Постів: 5
Користувач в офлайні Клікніть тут, щоб продивитися профіль цього користувача
4 р., 4 міс. назад Репутація: 0  
1) Участковий виявився знайомим Петренка, участковий сам поганими словами висказав мені у присутності свідка, що про мене знає давно (я після даного випадку заїхав із знайомим туди і виясняв причину). В участкового присутній явний інтерес зруйнувати мені репутацію. Участковий мене не визивав і ніякої мови про повістку не було - в учаскового є мій номер, є мої дані, але він не визивав, а лише займався шкідництвом і зруйнував мою репутацію.

Ви так і не дали відповідь на моє запитання = "чи порушив закон та свою компетенцію дільничий інспектор" ?.
Введіть код   
Можна використовувати BB-Коди й смайлики, навіть якщо кнопки НЕ відображаються
 
Повідомити модератору   Зареєстрований Зареєстрований  
  Reply Quote
#2016
nochleg (Користувач)
Moderator
Постів: 394
Користувач в офлайні Клікніть тут, щоб продивитися профіль цього користувача
4 р., 4 міс. назад Репутація: 24  
Щоб трактувати про порушення законності, потрібно мати обґрунтовані докази. Їх поки я не бачу. Можете подати заяву на дільничного до прокуратури (підстава: ст. 365. Перевищення влади або службових повноважень), але більше чим формальної відписки Ви не отримаєте!
Введіть код   
Можна використовувати BB-Коди й смайлики, навіть якщо кнопки НЕ відображаються
 
Повідомити модератору   Зареєстрований Зареєстрований  
  Reply Quote
#2017
Andre (Користувач)
Fresh Boarder
Постів: 5
Користувач в офлайні Клікніть тут, щоб продивитися профіль цього користувача
4 р., 4 міс. назад Репутація: 0  
Із заявою я уже звертався, щоб мені надали копію матеріалів та назвали номер справи.
Мені нічого не надали, відписавши, що дільничий не зареєстрував і у журнал не вносив ніякі дані. Він діяв на основі усного звернення.
Да і відповідь вони дали формальну, відписавшись, що не виявили порушень у дільничого Сідорова і зіслались на статтю, текст якої не співпадає із номером (я закон про поліцію піднімав і перевіряв)

Дільничий Сідоров порушив свої повноваження, бо свідомо діяв в інтересах Петренка.
Дільничий ж порушив процедуру реагування на звернення громадян - він ніяк не регістрував звернення, у нього немає ніяких документів, а лише походив і мені нашкодив.

Товариство юристи, так скоро і стосовно вас поліцаї почнуть грубо порушувати закон і ви не зможете їх за це покарати.

Дільничий допустив формальну помилку - не по процедурі діяв. У них же є інструкція реагування на звернення громадян (і я її уважно опрацьовував.)

На моєму ж прикладі можна відпрацювати методику покарань поліціянтів, якщо ті порушують процедуру своїх повноважень.

Підскажіть у якій послідовності мені діяти, щоб покарати дільничого Сідорова.
Введіть код   
Можна використовувати BB-Коди й смайлики, навіть якщо кнопки НЕ відображаються
 
Повідомити модератору   Зареєстрований Зареєстрований  
  Reply Quote
#2018
Vitaliy (Користувач)
Platinum Boarder
Постів: 452
Користувач в офлайні Клікніть тут, щоб продивитися профіль цього користувача
4 р., 4 міс. назад Репутація: 25  
Обжаловать действия участкового можно путем подачи жалобы вышестоящему руководству, в УГБ (управління громадської безпеки). То что он не зарегистрировал обращение граждан, не принял заявление - как доказать? Неужели Петренко это подтвердит, что мол хотел написать заявление, а участковый отказался принимать.
Введіть код   
Можна використовувати BB-Коди й смайлики, навіть якщо кнопки НЕ відображаються
 
Повідомити модератору   Зареєстрований Зареєстрований  
  Reply Quote
#2019
Andre (Користувач)
Fresh Boarder
Постів: 5
Користувач в офлайні Клікніть тут, щоб продивитися профіль цього користувача
4 р., 4 міс. назад Репутація: 0  
1) "Обжаловать действия участкового можно путем подачи жалобы вышестоящему руководству, в УГБ (управління громадської безпеки). "
Звертався із скаргою уже на дільничого. Дали формальну відписку.
2) "То что он не зарегистрировал обращение граждан, не принял заявление - как доказать? " В тексті скарги також був пункт, щоб мені надали матеріали заяви та номер заяви, щоб я ознайомився із матеріалами.

Мені дали відписку написали, що Сідоров діяв на основі усного звернення. Номер заяви не надали. , бо Сідоров ніякі документи не зареєстрував.
Введіть код   
Можна використовувати BB-Коди й смайлики, навіть якщо кнопки НЕ відображаються
 
Повідомити модератору   Зареєстрований Зареєстрований  
  Reply Quote
Нагору Відповісти
Список форумів ФОРУМ ЮРИСТІВ Адміністративне право
Працює на yurporada.kiev.uaОдержати останні повідомлення прямо на ваш робочий стіл
 
зразки документів | зразки позовів | договори | заяви до поліції | апеляційні скарги | касаційні скарги | скарги до прокуратури

© 2010-2021, Київ. Всі права захищені відповідно до чинного законодавства України. При використанні матеріалів сайту yurporada.kiev.ua гіперпосилання на даний ресурс обов'язкове.

Наверх