Я студент не юридической направленности, потому понимаю в этом мало и то на уровне интуиции...

Задача:
Працівник складу Михайленко, з яким було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, вирішив після роботи виточити в цеху на токарному станку втулку для свого велосипеда. Не вміючи користуватися станком, він заламав його і адміністрація утримала із зарплати Михайленка повну вартість ремонту станка – 850 гривень. Середньомісячний заробіток Михайленка – 720 гривень. Чи вірне рішення адміністрації? Відповідь обґрунтуйте.

Если можно, то дайте ответ с пояснениями. Заранее благодарен

Ні, не вірне. На які кошти буде проживати Михайленко?
Вирахування слід проводити рівними частинами у відсотковому відношенні до повного погашення заборгованості. Наприклад по 15%, 20%, 25%.

Как я понимаю, решение правильное частично. Согласно ст. 134 КЗоТ, администрация имеет право удержать с Михайленко 850 гривен, но так как эта сума превышает его среднемесячный заработок, то, согласно ст. 136 КЗоТ, порядок удержания этой суммы должен определяться судом. Правильно ли я все понимаю?

Можно и так, но на сегодняшний день большинство организаций и без суда обходятся!