Апеляція на постанову районного суду
В Апеляційний суд ______________
Адвоката _______________________
Адвоката _______________________
захисників ______________________
обвинуваченого за кримінальною справою
№___ на постанову __ районного суду
від “__”_______ 20 року
Апеляція
Постановою судді ______ районного суду _______ області від __.______ 20 р. обрано у відношенні О., ____ року народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утримуванням в ____ СІ ЗО.
У постанові про арешт обвинуваченого стверджується, що О., перебуваючи на волі, приховається від слідства і суду, або буде перешкоджати встановленню істини у справі.
О. обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ст. 80 -1 К.К. України (в редакції 1960 року) та ч. З ст. 212 КК України, в період коли він обіймав посаду генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю ____ з ____ по ___ роки.
Постанову на арешт у відношенні О. вважаємо необгрунтованою і незаконною. Органами досудового слідства не встановлено жодних доказів того, що підозрюваний приховається від слідства і суду, або буде перешкоджати встановленню істини у справі. Перевірка матеріалів справи, до її порушення, тривала 3 роки. Протягом цього періоду О. 33 рази викликався у слідчі органи, давав пояснення щодо обставин справи, передавав витребувані від нього документи.
За цей період з ____ р. і до дня винесення постанови О, у справах підприємства «____», де він працював директором, 7 разів виїжджав за кордон і мав повну можливість залишитись . Однак, він кожен раз повертався в Україну.
При застосуванні запобіжного заходу суд не врахував попередню бездоганну поведінку О., його урядові нагороди, позитивні характеристики його особи і те, що на його утриманні знаходиться важко хвора дружина, якою він опікується.
Залишено без уваги судом і висновки лікарів, щодо необхідності надання підозрюваному кардіологічної допомоги у зв'язку з ішемічною хворобою серця, а також та обставина, що йому зроблено операцію в онкологічному диспансері і що О. в даний час потребує післяопераційної реабілітації та терапевтичного догляду.
Відповідно до п. З ст. 9 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю 00Н у 1966 році та ратифікованого Україною 19.10.1973 року (набрав чинності 23.03.1976 року), тримання під вартою осіб, які чекають судового розгляду, не має бути загальним правилом, але звільнення може ставитись у залежність від подання гарантій явки на суд, явки на судовий розгляд у будь-якій іншій його стадії і, в разі необхідності, явки для виконання вироку.
У відповідності з п. З ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, прийнятої 04.11.1950 року і ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд упродовж розумного строку чи на звільнення до початку судового розгляду. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями явки до суду.
За таких обставин, суд, з урахуванням вимог ст. ст. 148,150 КПК України, а також характеру пред'явленого обвинувачення, повинен був з'ясувати, чи правильним буде рішення про те, що тримання під вартою О. до судового розгляду справи, буде саме тим запобіжним заходом, який забезпечить його належну поведінку та виконання ним процесуальних обов'язків, та чи не має можливості обмежитись застосуванням менш суворого запобіжного заходу.
Оскільки суд не прийняв до уваги істотні обставини, які характеризують особу підозрюваного, стан його здоров'я, його бездоганну поведінку під час проведення перевірки справи, то за таких обставин постанова суду є незаконною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148,150,347,348,382,48 КПК України
Просимо:
Постанову судді ____ районного суду _______ області
від __.______20 р, — скасувати.
Додаток:
1. Дві копії апеляції
2. Копія постанови ______ районного суду
3. Повістки про виклик .
Адвокати ________
- Апеляційна скарга (оскарження позбавлення посвідчення водія)
- Апеляція на рішення суду
- Апеляційна скарга